Facebook、蘋果、Google等科網巨企透過其龐大網絡力量，獲取大量用戶資料積累成自家大數據庫，儼如將用戶變成商品及牟利工具。不單如此，它們取代了全球信息傳播的主要角色。 基於數碼時代大數據之重要性無出其右，擁有如斯巨大個人滲透力及傳播力的眾科網巨頭，理應受到相對應程度的道德標準及倫理法規所約束。

其實，自進入大數據時代，以科網公司為首的數據管理者一直都以不同方式擁有着人們不同範疇的個人資訊。以內地的「健康碼」系統為例，大多數民眾使用的都是阿里巴巴和騰訊所開發、早在疫情之前便已具雛型的「健康碼」應用程式插件。在疫情期間判定市民健康狀況的標準，便是建基於手機定位行蹤、金融機構支付資料、交通記錄、用戶自我填報資料等精確數據。可以想像，掌握海量民眾資訊的阿里巴巴、騰訊等科網公司，已極度深入每個人的生活細節。

香港2019年反修例風波，被喻為不少香港人的「政治覺醒」，對年輕人而言，更是實實在在的一堂政治課，也讓我們每個人對於身處的這塊土地，多了一份關心，多了一份思考。政治與我們的距離從沒這麼近，然而，這亦帶來一道反思：香港人對「政治」或者「公民社會」了解多少？台灣走向民主化至今三十年，在塑造如今政治模式的路上經歷良多。社會對於政治的認知、參與和討論程度，也許比我們高。回顧歷史，早在數十年前，台灣經歷過戒嚴時代，再到解嚴、開放黨禁及報禁、反對黨成立、跟中國大陸時冷時熱的關係、數次的政黨輪替……到了今年1月，迎來第七次直選總統，選舉氣氛依然熾熱，青年和首投族更是影響今屆選舉結果的關鍵。現今的台灣年輕人都在民主逐漸成型的背景下長大，對於政治的關切與投入程度偏高。本專題從投身政治運動的台灣青年、港台兩地學者、教育、媒體等多方面，了解台灣社會的政治意識何以形成。